Падение однополярности — свершившийся факт. Есть основания полагать, что, скорее всего, таковым мир больше не будет и во многом благодаря России. При этом однополярность в какой-то степени образовалась из-за ее же предыдущей политической формации — из-за потери воли, веры в самих себя и потенциала Советов. Сам СССР, наложивший на себя руки, привел к однополярности. По сути, это не была победа Соединенных Штатов в прямом смысле слова. Советы в последний период своего существования действительно оказались неконкурентоспособными, но распались сами.
По большому счету всё это время российская школа международных отношений была в меньшинстве. Тезисы, идеи, разработки и ее гипотезы не всегда находят отклик и в Азии, и на более широком Востоке. А о глобалистском Западе и говорить не приходится. Он практически всегда отрицает саму возможность не-Запада вырабатывать концептуальные теории и мысли. Однако последние военно-политические события в мире это изменили. Запущенные ими процессы стали существенным фактором, демонстрирующим глубокий потенциал интеллектуальных ресурсов российской школы международников.
Примечательно то, что гипотезы и идеи, настойчиво звучащие в Москве несколько лет назад, медленно, но верно проникают в разные уголки мира, особенно в те амбициозные столицы, которые можно назвать лидерами развития, лидерами будущего мира.
Рост не-Запада оказался куда более быстрым и амбициозным, чем многие предполагали. В либеральных столицах считали, что развитие Глобального Востока приведет к сближению, демократизации, вестернизации незападного мира. На деле оказалось, что это не совсем так, а в ряде случаев радикально иначе. Здесь мы видим, как якобы «всё объясняющие» западные политические теории оказались не точны в определении трендов мирового развития.
Саммит ШОС в Тяньцзине с участием более 20 лидеров показал, что мир не только больше, чем Запад. Это мы и так знали. Этот саммит показал, что у не-Запада есть политическая воля и желание углублять кооперацию в целях демонстрации своих амбиций и суверенитета. Но важно даже не количество лидеров, принявших участие в саммите. Важны конъюнктура и его атмосфера. Лидеры могущественных и активно развивающихся России, Китая и Индии неприкрыто продемонстрировали колоссальную политическую волю к смене мирового баланса сил, хотя не только воля лидеров приводит к глобальным и очень глубоким изменениям, но и объективные факторы, которые сегодня уже практически невозможно обратить вспять. Экономическая, военная и технологическая мощь России, Индии и Китая завораживает.
Это не просто государства, а огромные цивилизации со своими взглядами на мир, культуру, прошлое и будущее. Военно-политическое, экономическое и технологическое господство Запада в какой-то степени сдерживало развитие этих стран-цивилизаций. Однако, когда они сравнялись, а в ряде случаев и обогнали отдельные западные страны в развитии, возникла политическая воля и возможность для демонстрации амбиций. И это естественное политическое явление. Технологическая монополия закончилась. Возникла уникальная для последних столетий ситуация, когда у западных держав нет такой технологии, которой не было бы у России, Китая или Индии. А иранская программа баллистических ракет по уровню своего развития опережает аналоги в любой европейской стране и на практике, и в теории.
Растет не только амбициозность незападных стран. Растет их естественное и заслуженное самоуважение. Для политического мира настойчивое и смелое игнорирование премьер-министром Индии Нарендрой Моди звонков хозяина Белого дома можно считать знаковым событием. Индийский лидер продемонстрировал не только высокую самооценку и суверенитет, но и неспособность Запада вести диалог с великими цивилизациями на равных. Необоснованное повышение тарифов на индийский импорт было воспринято в Дели как оскорбление. Индийская политика не принимает любых попыток нарушения своего суверенитета. И ультимативные требования Запада прекратить импорт российской нефти были встречены в Дели в штыки.
По большому счету это всегда сопровождало политику западных столиц. Определенный расизм, шовинизм и высокомерие со стороны Запада к другим народам и культурам, особенно бывшим колониям, были всегда. В восточных столицах улетучивается чрезмерный и лишний пиетет к Западу. Всё, что нужно, народы мира у него уже переняли, выучили, освоили. Теперь они требуют уважения и равного отношения к себе.
Одним словом, саммит ШОС в определенной степени закрепил некоторые итоги политических процессов последних лет. Российская политика по противостоянию Западу стала ключевым фактором пробуждения стран. Именно она приводит к низвержению западной гегемонии. Общие контуры новой, только формирующейся международной системы управления проявляются на наших глазах. Остается вопрос, будет ли в ней место коллективному Западу. Да, определенные западные державы, обладающие большим потенциалом, без сомнения, будут занимать в ней высокое положение. Однако наравне с ними будут и другие страны-цивилизации, которые прошли большой путь технологического и экономического развития.
Таким образом, те мировые тенденции, которые еще несколько лет назад заметила только российская международная школа, становятся очевидными и для многих других народов и стран.
Автор — замдиректора центра Института военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, эксперт Российского совета по международным делам
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
