Главными министрами-ньюсмейкерами февраля стали Лавров, Мутко и Шойгу
Исследовательская компания «Медиалогия» подготовила февральский медиарейтинг министров правительства Дмитрия Медведева, который отражает, с какой частотой и оценкой главы ведомств упоминались в СМИ в течение прошедшего месяца (данные исследования есть в распоряжении «Известий»). По сравнению с январем серьезных перемен в лидирующей группе не произошло — во главе списка второй месяц подряд руководители МИДа Сергей Лавров и Минспорта Виталий Мутко. Их первенство объясняется событиями на Украине, в Сирии, подписанием договора о госгранице с Эстонией (Лавров) и оказавшимися очень успешными для России Олимпийскими играми в Сочи, которые оба министра активно комментировали в прессе. Главы Минобороны и Минфина поднялись на одну строчку в списке по сравнению с январем. Замыкает пятерку пропустивший их вперед глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев.
Главными возмутителями февральского спокойствия — что отразилось их стремительным перемещением в табели — стали главы Минсельхоза Николай Федоров, МЧС Владимир Пучков, Минэнерго Александр Новак и Минтруда Максим Топилин.
Главный «выгодопреобретатель» февраля — Николай Федоров. Он совершил стремительный рывок сразу аж на 12 позиций, взлетев с последнего места в середину списка — в феврале он замыкает десятку. Такой успех связан с его выступлением на Всероссийском агрономическом совещании, где он пообещал не допустить, чтобы россияне питались ненатуральными продуктами.
«Федоров (на совещании. — «Известия») сообщил о том, что Россия непреклонна в своем стремлении запретить использование генно-модифицированных организмов в производстве еды», — сказано в пояснении.
Правда, неизвестно, поможет ли Федорову хорошая цитируемость его выступлений в СМИ. Дело в том, что несколько источников «Известий», близких к Белому дому и Кремлю, утверждают, что его положение у руля ведомства достаточно шаткое. Одной из причин собеседники называли неважные отношения с профильным вице-премьером.
Положение других «возмутителей спокойствия» менее радужное — их рейтинговые показатели в СМИ, по данным «Медиалогии», заметно ухудшились. Так, главный спасатель страны Владимир Пучков потерял сразу семь позиций в рейтинге — по итогам февраля он на 14-м месте.
Седьмая строчка рейтинга главы МЧС в январе — заслуга двух его выступлений, на которые бурно отреагировали СМИ. В одном из них Пучков во время телемоста «Россия–США», где обсуждали исходящую из космоса опасность, заявил, что МЧС возьмется за «создание пилотных зон по защите россиян от метеоритов и астероидов». Другим выступлением министра, вызвавшим интерес журналистов, было требование к губернаторам лично контролировать ЖКХ и транспорт ввиду надвигавшихся в конце января сильных морозов.
Глава Минэнерго Александр Новак потерял в феврале сразу семь позиций и скатился на 17-ю строчку рейтинга «Медиалогии». Настолько ярких информповодов, какими оказались январское заявление о том, что Россия не снизит объемы добычи нефти по сравнению с 2013 годом, и о планируемом расширении сотрудничества с Ираном, в феврале министр энергетики не создал.
А глава Минтруда Максим Топилин, опустившись на пять строчек, вплотную приблизился к красной зоне аутсайдеров — он 19-й из 22 министров. Ему тоже не удалось в феврале настолько заинтересовать СМИ своими заявлениями, как случилось в январе. Тогда, как следует из результатов исследования «Медиалогии», он зацепил всех резким выступлением в защиту status-quo пенсионного возраста, подчеркнув, что «пока продолжительность жизни в стране низкая — повышение пенсионного возраста неприемлемо». Также в январе в СМИ разошлись его слова о том, что «серую занятость» Минтруда оценивает в 15–20%.
Можно сказать, уже по традиции список замыкают главы Минюста Александр Коновалов (19-й), министр по связям с Открытым правительством Михаил Абызов (21-й) и глава Минвостокразвития Александр Галушка (22-й).
Представители всех трех министерств в разговоре с «Известиями» подчеркнули, что большого значения результатам этого исследования не придают.
Специфика рейтинга в том, что он отражает открытость министерств, оценку их деятельности СМИ и обществом, подчеркивают в «Медиалогии». В то же время авторы рейтинга отмечают, что работа части министерств не всегда представляет интерес для большинства журналистов, поскольку является довольно специфичной.
