Слишком многим была выгодна смерть Каддафи. Это был практически «ходячий WikiLeaks»

Закончилась эпоха.

Исход военного противостояния был понятен уже достаточно давно. Но главный вопрос в Ливии (как и в других странах, охваченных «арабской весной») не в том, кто выиграет войну, а кто «выиграет мир». Это далеко не ясно.

Иракизация Ливии — самый худший сценарий. Во многих европейских и американских СМИ, как правило, представляют ситуацию в Ливии как победу народа против диктатора, но это все же явное упрощение: арабская реальность всегда сложнее — чаще там нужно вести речь не в категориях «народ-диктатор», а говорить о племенах, конфессиональных особенностях. Светские диктаторы порой жестоко, но удерживали равновесие, а победа одной из сторон может обернуться кровопролитием, и в итоге «жертв свободы» оказывается больше, чем жертв диктатуры. Этого надо избежать, и огромная ответственность на тех, кто оказывал прямую военную поддержку повстанцам (именно этим обернулась трактовка резолюции СБ ООН 1973 странами Запада). Ибо вмешательство в такие конфликты не понуждает стороны к миру, но содействует победе одной из сторон.

Самое главное — обеспечить соблюдение прав всех сторон, в том числе тех, кого могут посчитать проигравшими. Тогда можно будет говорить о победе народа, а не одной его части над другой, что неизбежно содержало бы в себе зерно будущих (или немедленно последующих, как в Ираке) конфликтов.

Но, безусловно, нужно получить объективные данные об обстоятельствах смерти Каддафи. Уж слишком многим была выгодна его смерть — это был, практически, «ходячий WikiLeaks».

Автор — председатель комитета Госдумы по международным делам.