Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Происшествия
В Курске при атаке БПЛА пострадали дети и пожилая женщина
Общество
На Крымском мосту устранили очереди из сотен автомобилей
Мир
Сотрудники ТЦК пытались мобилизовать 59-летнего студента из Закарпатья
Мир
Умер бас-вокалист The Oak Ridge Boys Ричард Стербан
Мир
СМИ узнали о нежелании Пекина обсуждать тему Украины на саммите АТЭС
Мир
Байден в своих мемуарах назвал Зеленского капризным и упрямым
Мир
Джонсон пожаловался на «наказание» водкой и камином от Лаврова
Мир
Певец Александр Буйнов попал в антироссийскую базу данных ГУР Украины
Общество
Экономист Балынин спрогнозировал рост маткапитала до 875 тыс. рублей к 2030 году
Общество
Мошенники начали красть паспортные данные россиян под видом коммунальщиков
Спорт
«Вашингтон» проиграл «Нью-Джерси» в матче НХЛ
Мир
Аналитик заявил о приближении Франции к гражданской войне
Мир
Россия начала формировать делегацию на саммит G20 в Майами
Происшествия
Тело мужчины с перерезанным горлом нашли в подмосковных Люберцах
Мир
В Шотландии около 6 тыс. человек вышли на протест против дата-центров
Армия
Московские призывники получили право проходить службу в войсках БпС
Общество
Мошенники начали использовать СМС-бомбинг для хищения денег у граждан
Армия
Силы ПВО за сутки сбили 1065 украинских дронов в зоне СВО

Треть фундаментальной науки хотят коммерциализировать

Новые правила финансирования исследований: 34% работ должны помочь производству
0
Треть фундаментальной науки хотят коммерциализировать
фото: ИТАР-ТАСС
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Минобрнауки меняет принципы финансирования научных исследований. В эти дни завершается доработка среднесрочного плана развития Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). Как выяснили «Известия», в него внесен такой индикатор, как «коммерциализуемость результатов исследований».  

К 2013 году доля завершенных проектов РФФИ, результаты которых рекомендованы для «проведения опытно-конструкторских работ с последующей организацией производства», должна превысить 34%.

Замначальника отдела департамента государственной и научно-технической политики и инноваций Минобразования РФ Ирина Бочарникова подтвердила «Известиям», что к концу месяца план развития РФФИ будет отправлен в правительство:

— Правительство ориентирует фонд на финансирование науки, которая может быть доведена до опытно-конструкторских работ. Понятно, что линия фонда —  фундаментальные исследования, но среди них появляются и такие, которые могут стать прикладными.

Директор РФФИ Владимир Елисеев заметил, что раз показатель коммерциализуемости вводят — фонд будет исполнять:

— Я этот процент понимаю так: мы должны будем отчитаться публикациями ученых в ведущих журналах или представить патенты. Если мое понимание не совпадает с правительственным, меня поправят.

Председатель совета РФФИ Владислав Панченко сам факт введения индикатора коммерциализуемости поддерживает:

— По статистике, 20–30% фундаментальных исследований могут лечь в основу дальнейших разработок и перетечь в опытно-конструкторские работы. В этой тенденции я ничего плохого не вижу.

Ряд экспертов новость о введении коммерческого индикатора для фундаментальной науки восприняли скептически.

— Со своим стремлением все коммерциализировать они убьют фундаментальную науку, — говорит академик РАН Владимир Захаров. — Если так хочется прикладных результатов, то нужно создавать для них новый фонд.

— Введение «процента коммерциализации» говорит о непонимании специфики работы РФФИ, — говорит научный сотрудник Физического института РАН Евгений Онищенко. — Очевидно, что в астрономии и космологии, ботанике и математике, физике элементарных частиц и геологии работы лишь изредка могут привести к организации производства.

План в 34% смущает и Владислава Панченко. Председатель совета РФФИ считает, что подсчитать так скрупулезно процент коммерциализуемости будет крайне сложно:

— Регламентировать фундаментальные исследования очень сложно. Индикатор можно ввести, но нужно понимать, что у него будет погрешность. Фундаментальные исследования — самое рискованное вложение денег, и тем, кто их дает, хочется ввести побольше регламентов. Это понятно. Но такой показатель возможен для статистики, а не оценки работы.

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир