Кто в выигрыше: владельцы особняков или лубяных избушек?

Извините, но осадочек-то остался. Почему-то во всех СМИ решение подается как решение именно по "садовым домикам". А Крашенинников нас убеждает, что БТИ будет разрешать прописку только в домах круглогодичного проживания. Тогда, может быть, это надобно назвать решением о прописке в дачных домах или, если уж по-честному, в загородных особняках? Где та грань, которая не только на усмотрение БТИ, но и по закону пройдет между благоустроенной дачей, владельцы которой желают сделать ее постоянным местом проживания, и лубяными избушками, куда негодные детки хотели бы сплавить родителей-пенсионеров, а мошенники - прописывать мигрантов?

Учел ли КС те последствия, которые его решение будет иметь для Подмосковья, Ленобласти, Сочи и еще нескольких российских городов и их пригородов, где цены уже являются астрономическими? Эти "точки" продолжают притягивать к себе мигрантов, которых мы не в состоянии обеспечить медобслуживанием, образованием и прочими социальными услугами. С кем поспорить, что фактор прописки еще поднимет цены - вначале на комфортное жилье, а затем и на "скворечники" (закон инфляции, однако).

Наконец, не забудем о коррупционной составляющей. Гарантируют ли нас инструкции, которыми руководствуется БТИ, от того, что за деньги в России можно прописать хоть черта?

Как вообще все это сопоставить с тем, что начиналась означенная кампания с рассуждений о том, что старики, круглогодично живущие на дачах, хотят там получать пенсии? Может, проще увеличить число банкоматов, которые способны эту самую пенсию выдать им в ближайшем магазине?

Хочу ошибаться, однако настороженность остается. И "Известия" готовы разбираться во всех плюсах и минусах (если они есть) этого закона.