Ожидания от переговоров в Абу-Даби оказались вполне адекватны: результаты встречи оказались в целом позитивными и позволяют надеяться на продолжение дипломатического процесса. Это означает, что разговор поддерживается, что шанс договориться есть.
Важно и то, что в ходе переговоров решаются судьбы многих людей. Например, обмен пленными. Но самое существенное другое. Переговоры все же позволяют лучше понять корни развившегося конфликта на Украине. На мой взгляд, весьма показательно, что на переговорах поднимается тема общей архитектуры безопасности, которая устроила бы даже не только Европу, но и весь мир. Дело в том, что российский президент неоднократно, еще со времен Мюнхенской конференции 2007 года, говорил о необходимости создания общей системы безопасности. И то, что представители США внятно сформулировали это как одну из целей переговоров, весьма важно.
Достаточно ясны и главные препятствия на пути достижения успеха переговоров. Это, без сомнения, позиция украинского руководства, которое вполне устраивает продолжение конфликта. Текущая ситуация дает правящим группам деньги, фактически неограниченную власть и своего рода индульгенцию от всякой ответственности за совершенное.
Еще одно препятствие — крайне ригористская, агрессивная позиция ряда западноевропейских лидеров. Их цель вовсе не мир. Их цель — нанести максимальный вред России. И они вовсю колотят в барабаны войны, откровенно накапливают оружие для ударов по целям в глубине России. И, конечно, им совершенно не нужна общая для всей Европы архитектура безопасности. Прямо признаться в этом неловко. Приходится придумывать всякие фокусы и максимально оттягивать разговор по существу. Дескать, сначала какое-то прекращение огня, а потом уже о системе безопасности.
В этом смысле замечания госсекретаря США Марко Рубио о продуктивности переговоров и о том, что слишком быстрых результатов ожидать не стоит, кажутся заслуживающими внимания. По дошедшей информации, на переговорах уже поднимаются вопросы общей безопасности. И, более того, будут подниматься, поскольку именно вопросы континентальной безопасности занимают центральное положение в процессе достижения мирного соглашения.
В целом, конечно, трудно даже вообразить, сколь сложны переговоры, прошедшие в Абу-Даби. Ведь обсуждать приходится множество очень сложных предметов. Пример переговоров по поводу Алешек довольно ярко иллюстрирует эту сложность. И понятно, что дискуссии о целостном соглашении неизмеримо труднее и имеют куда более сложную структуру тем.
Особенностью этих переговоров можно считать и то, что западноевропейская дипломатия постоянно пытается навязать свое общество участникам переговоров. И тут важно, что, собственно, западноевропейцы хотят. Можно только гадать, что говорится на закрытых встречах с украинскими представителями.
Конечно, конкретные детали переговоров мы пока не знаем. И это нормально — дипломатия часто требует тишины. Но американские представители летят в Москву, согласно их заявлениям. И это значит, что диалог не только продолжается, но и имеет перспективы развития.
Характерно, что в наших ожиданиях появилась новая нота, если сравнивать их с предыдущими — после Женевы в феврале 2026 года. И тогда тоже было понятно, что дискуссия возможна. Но в этот раз руководитель российской делегации Владимир Мединский определенно заявил, что архитектура будущей безопасности — в центре переговорного процесса. Это довольно важный момент. Кроме того, очевидно появляется почва для новых дипломатических инициатив.
Автор — председатель международного дискуссионного клуба «Валдай»
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
