Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Происшествия
Число пострадавших при атаке ВСУ на Ростовскую область возросло до пяти
Мир
Макрон назвал возможное членство Украины в НАТО ее законным правом
Мир
ЦАХАЛ ликвидировала высокопоставленного командира ХАМАС в Рафахе
Общество
Материнский капитал на второго ребенка превысит 1 млн рублей в 2027 году
Здоровье
В Роспотребнадзоре назвали самый надежный способ защиты от пневмонии
Армия
Операторы Южной группировки войск уничтожили пункт управления БПЛА ВСУ
Происшествия
При атаке БПЛА на Нижнекамск пострадали люди
Здоровье
Ученые создали карту мозга для изучения болезни Паркинсона и шизофрении
Общество
В деле об убийстве самбиста в Махачкале не выявлено давнего конфликта
Спорт
Мирра Андреева сыграет с украинкой Свитолиной в финале итогового турнира WTA
Спорт
«Вашингтон» проиграл «Нью-Джерси» в матче НХЛ
Мир
Немецкий политик назвал реальную причину участия ФРГ в переговорах по Украине
Мир
Россия начала формировать делегацию на саммит G20 в Майами
Общество
Российские спортсмены вернулись в Москву после юношеских Олимпийских игр
Мир
В Шотландии около 6 тыс. человек вышли на протест против дата-центров
Здоровье
Психологи назвали семь повседневных привычек для снижения тревожности
Общество
Мошенники начали использовать СМС-бомбинг для хищения денег у граждан
Мир
Политолог Хаммер назвал вторым принципом НАТО «держать немцев в узде»

Постап постарался

Критик Константин Мильчин — о победителе Букеровской премии по литературе
0
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

«Поздравляю вас с вручением Нобелевской премии по литературе! — оговорилась ведущая и тут же под всеобщий хохот поправилась: — Букеровскую, а Нобелевскую вам в следующем году дадут». Итак, встречайте 81-летнего М. Джона Харрисона, нового лауреата Букеровской премии за роман «Конец всего». Уже известно, что книгу выпустят в России в 2027-м в издательстве Fanzon в переводе Сергея Карпова.

М. Джон Харрисон родился в 1945-м, первый рассказ написал еще в 1967-м, его дебютный роман вышел в 1971-м. На русский язык переведен, например, один из главных циклов Харрисона — про город Вирикониум. Писатель в основном специализируется на постапокалипсисе, или, как его иногда амикошонски называют, постапе, жанре, где действие разворачивается после полной или частичной гибели цивилизации. Харрисон — большой мастер ее уничтожать. Но конструирует он из этого сюжетного скелета не боевик и не научную фантастику, а скорее фантастику социальную. Что изменится в людях и в обществе после некой глобальной катастрофы, как поменяются связи и отношения. Изменятся ли?

Катастрофа в романе «Конец всего» непонятная, по крайней мере, в начале книги мы этого не понимаем — просто загадочные «плохие времена». Главный герой книги Филипп Теннент живет на побережье и собирает предметы, которые прибивает к берегу. Среди них он находит некий артефакт, который начинает жить своей жизнью и меняет и без того запутанное бытие выживших после «плохих времен».

В книге есть iGhetti — высшие существа, то ли инопланетяне, то ли взбунтовавшийся искусственный интеллект, то ли познавшие всё и вся люди, с которым связана значительная часть проблем выживших. Тут все и всё представляют смутную угрозу. Вспоминается «Жук в муравейнике» братьев Стругацких — роман, вновь обретший популярность после выхода на удивление неплохого сериала «Полдень», где некие высшие силы всё-таки обрушили привычный мир. Теперь люди вроде главного героя собирают его по кусочкам из того, что выносит морским прибоем. Но нечто важное утеряно, какой-то ключевой стержень для нанизывания на него воспоминаний.

Память работает причудливо. Что будет с миром, информацию о котором люди получали не самостоятельно, а от больших языковых моделей, после того как эти модели перестанут выходить на связь, а люди всё еще останутся людьми — вот одна из ключевых тем книги. Что станет с совестью и моралью, что с добротой и привязанностью?

Еще одна тема романа — джентрификация. На это указывают критики, об этом же говорил в одном из интервью сам Харрисон. Более обеспеченные и успешные люди вытесняют прежних жителей, а вместе с ними уходят привычный уклад, социальные связи и экономические отношения.

Но сюжет и идеология книги — не самое важное. Гораздо более существенно то, как она написана. Спойлер: непросто, местами даже сложно. Диалоги полны абсурда и не развивают действие, а скорее тормозят его. Основная линия то и дело прерывается флешбэками и историческими справками, которые ничего не проясняют. Ясность стала одной из первых жертв непонятного апокалипсиса.

Автор — литературный критик, шеф-редактор сервиса «Яндекс Книги»

Позиция редакции может не совпадать с мнением автора

Читайте также
Прямой эфир